Отказано Бан за 4.1.3 коммьюнити-менеджером serawii на сервере TM

[Keitaru]

Доброго времени суток, уважаемая команда данного проекта.

1. 02.09.2023, примерное время 15:30 (сервер TM1)
2. serawii
3. 4.1.3
Что произошло? Я хотела пошутить над игроком, с которым у меня личное (описывать этот детский лепет нет смысла), предложила продать ему якорь за реальные ценности. Изначально он был заинтересован, однако в конце отказался
Итог? Я в бане, якорь не продан (хотя и не собирался уходить из моих владений), игрок чист.

Как звучит правило 4.1.3?

4.1.3. Запрещается продавать ресурсы за реальные ценности.
Наказание: блокировка игровых аккаунтов сторон обмена / продажи на 7 суток.

Была ли сделка консенсуальной? Для этого нужно прибегнуть к дефиниции данного термина.

консенсуальная сделка (от лет consensus -согласие, соглашение) - сделка, для признания совершения которой требуется лишь согласие ее участников.

Сделка не была таковой, ее по сути даже и не было. Я могу понять, что Вы не обязаны понимать где начинается шутка и где она заканчивается, сославшись на 1.5 в таком случае. Однако как звучит наказание? Блокировка ОБЕИХ СТОРОН обмена.

Вопросов много. Почему вторая сторона вышла чистой из воды? Где справедливость, если Вы сами нарушили Ваше же правило?

Коммьюнити-меннеджер по логам увидел переписку. Почему не было вынесено предупреждение/выговор, если правило по сути не было нарушено. Я спокойно вышла из игры и только спустя время узнала о бане. Если ранее не было таких прецедентов - давать бан нелогично. Выговор игроку и поправка в правилах.

 

[NeDoMidEr]

Доброго времени суток.
По надёжным источникам я выяснил, что вам бан прилетел за такое сообщение

Цена дешевле в два раза чем на сайте

Звучит как 4.1.3 ниже скрин, что речь идёт у реальные ценности

Бан был выдан вам, для предотвращения нарушения с вашей стороны

 

[Keitaru]

Доброго времени суток.
По надёжным источникам я выяснил, что вам бан прилетел за такое сообщение Посмотреть вложение 35928

Цена дешевле в два раза чем на сайте

Звучит как 4.1.3 ниже скрин, что речь идёт у реальные ценности

Посмотреть вложение 35929
Бан был выдан вам, для предотвращения нарушения сФак

Хорошо, уважаемый управляющий. Только человек с ником P_A_R_R_I_S_H предлагал игроку скрафтить кварковую панель за то, что я зайду на сервер. Но при разборках ему дали варн за 6.1 (тот же самый день, то же самое время). Думаю, вы знаете, что это пункт занижения цен.

Если у меня не был продан якорь, и я улетела в бан, почему данный игрок получил всего лишь варн по 6.1?)
Хотя это явно 4.1. Почему ему не выдали бан для предотвращения нарушения правил?

Где справедливость?

 

[Keitaru]

скриншот, к сожалению, обрезанный.
но по логам все можно поднять

 

[NeDoMidEr]

ну вы прочитайте внимательнее наказания за п.п. 6.1 и 4.1.3
в одном есть варн, в другом нет, да и разница в ситуации
1 ситуация
"продам якорь за цену ниже чем на сайте"
"за рубли типо?"
"за рублики"
то есть, "я продаю якорь за реал"
2 ситуация
"обменяю якорь за оверпрайс"

В одном случае правило 4.1.3, за которое не предусмотрено предупреждение
В другом - 6.1, за которое предусмотрено предупреждение.

Да и P_A_R_R_I_S_H написал те сообщения по указу модерации

 

[NeDoMidEr]

ну на счёт кварки я видел только сообщения, за которое он получил предупреждение, да и как объясняют модераторы тм, там ситуация с 6.1, ибо речь идёт не о том, что он просто так отдаёт панель, а о том, что он даёт ценные панели за якорь, что гораздо больше чем цена якоря.

 

[NeDoMidEr]

давайте рассмотрим ситуацию с 4.1.3 поподробнее, вы пишите в чат, "продам якорь дешевле чем на сайте "
игрок, по указу модерации, уточнил, за какую валюту вы хотите продать, вы отвечаете - "за рублики"
рублики это либо это

либо это

уточнять, что вы имели ввиду я не буду.
но всё же это реальные ценности.
а "парижу" не выдали бан, потому что он действовал по указанию модерации, да и трейда небыло, а желание ваше торговаться за реал было, поэтому наказали только вас.
если я что то не понимаю, то предлагаю собраться в дс, выслушать все стороны, и прийти к выводу в данной ситуации.

 

[NeDoMidEr]

при чём тут раздача, если был такой разговор ?

тут чётко видно, что речь идёт о 6.1 а не 4.1

 

[NeDoMidEr]

Данное сообщение вырезано из контекста